Какие эксперименты проводят российские ученые, что мы знаем о материи, которая нас окружает, что важнее — фундаментальные или прикладные исследования? Эти и другие вопросы обсудили участники программы:
- Альберт Ефимов — кандидат философских наук, вице-президент — директор управления исследований и инноваций Сбербанка, ведущий программы.
- Алексей Хохлов — академик РАН, доктор физико-математических наук, профессор МГУ, глава Ученого совета номинации «Физический мир» Научной премии «Сбера»;
- Валентин Анаников — академик РАН, доктор химических наук, заведующий Лабораторией металлокомплексных и наноразмерных катализаторов ИОХ РАН, лауреат Научной премии «Сбера».
Ученые рассказали об исследованиях, над которыми работают. Алексей Хохлов поделился, что в его лаборатории в МГУ один из основных проектов — разработка «умных» полимеров для нефтедобычи. Они ведут себя по-разному в зависимости от внешних условий. Например, исследователи создали полимеры, которые блокируют потоки воды, заполняющие нефтяную скважину, но при этом дают нефти спокойно выходить на поверхность.
По словам Валентина Ананикова, его команда работает над созданием катализаторов — веществ, которые ускоряют химические реакции, но сами при этом остаются неизменными. В лаборатории ученого активно применяют новые технологии и методы, прежде всего искусственный интеллект.
Недавно с помощью генеративных моделей мы проводили исследование, выявляли наиболее активные области применения искусственного интеллекта в химии. Это была широкомасштабная работа, нужно было прочитать примерно 100 тыс. статей по применению искусственного интеллекта в химии, провести соответствующую категоризацию, выявить направление, поднаправление, как они между собой связаны, как они между собой взаимодействуют.
Участники дискуссии отметили, что среди всех наук больше всего граница размыта между химией и физикой. «Физики, которые занимаются обычными веществами, лучше понимают химиков, чем тех, кто занимается астрофизикой, или тех, кто занимается элементарными частицами. Мы работаем более или менее над одними и теми же объектами», — добавил Алексей Хохлов.
Все самое интересное, точки роста — находятся между областями наук.
Говоря о будущем, Валентин Анаников отметил, что сейчас мы подходим к эпохе цифровой химии. «Многообразие химических процессов, которые надо проанализировать, объединить в единой теории, понять механизмы химических реакций, — мне кажется, это будет достижение цифровой эпохи», — считает академик РАН.
Если речь идет о применении искусственного интеллекта в научных исследованиях, то тут особых рисков я не вижу, потому что ученые в любом случае будут использовать ИИ как вспомогательный инструмент и всегда будут проверять результаты.
Обсуждая, что важнее — фундаментальная или прикладная наука, участники дискуссии сошлись во мнении, что здесь не может быть однозначного ответа.
И то, и другое очень важно и нужно. И одно без другого существовать не может, потому что любой практический результат всегда основывается на более фундаментальных законах.
Подводя итоги встречи, Альберт Ефимов отметил, что, с одной стороны, очень важны инкрементальные улучшения, которые помогают людям. «С другой стороны, общество и бизнес должны продолжать поддерживать фундаментальную науку, потому что она создает основу для мотивации молодых людей ею заниматься», — добавил он.